稳居票房冠军宝座，评价却褒贬不一，电影《长津湖》，一部抗美援朝电影，为何引发如此热议，家长举报太血腥，百万粉丝博主，公然诋毁英雄先烈。韩媒指控吴京抄袭，外网评分不及格，指责长津湖是爱国宣传片。北大影视博士评价，其缺乏真实感，作为主旋律电影，它还不够及格，遭受内外夹击的背后，导演不敢拍的这一幕，或成电影最大败笔。
电影《长津湖》热映，掀起一股爱国主义浪潮，广受好评的背后，还是引发了“大战”，遭受着“枪林弹雨”。首先是最近，闹得沸沸扬扬的罗昌平一事，不知道为什么看到《长津湖》票房大卖，为了蹭热度，身为拥有两百万粉丝的大博主，罗昌平在社交平台发文，公然诋毁英雄先烈，称冰雕连为“沙雕连”，甚至一度质疑，抗美援朝的正义性，站在所谓公知的角度，对这场立国之战，大肆评头论足。多家官媒集体发声，英雄先烈不容诋毁，崇尚言论自由的时代，互联网不是法外之地，发布嚣张言论的罗昌平，最终因涉嫌侮辱，志愿军先烈被刑拘。
而这只是电影《长津湖》，所遭受的第一“弹”，继《迪迦奥特曼》被部分家长举报后，《长津湖》也难逃“厄运”，因为有些画面比较血腥，有的家长表示，不适合孩子观看。直言这些画面，孩子看了会做噩梦，更是有人评价，长津湖战役，只是上一辈人的恩怨，一副事不关己高高挂起的姿态，令人听后血压飙升。众所周知，作为公开上映的影片来讲，为了避免太过血腥暴力，电影会降低这方面的程度，因此我们看到的“血腥画面”，或许还不及，真正战场惨烈程度的万分之一。而电影《长津湖》，就是还原当时的长津湖战役，必然会出现暴力血腥的画面。
因为这样的原因，《长津湖》被一些家长攻击，是不是有点儿小题大做？而《长津湖》所承受，远不止如此。什么特效差劲，篇幅太长、煽情过多，情节跳脱不连贯，令人难以入戏。诸如此类的言论，充斥的评论区，更有甚者直接质疑，这段历史的真实性，希望这场战役，可以得到美韩史料的认证。在遭受部分国内网友炮轰同时，电影《长津湖》，在外网评价也是差强人意， 特别是M媒的评价，可谓是恼羞成怒酸味十足。
不过这似乎也在意料之中，众所周知，在电影中习惯性创造，各种超级英雄，常常以“救世主”形象，而自居的米国，在他们的电影中，一直是遗世独立的存在。
而在电影《长津湖》中，米国作为战败国的形象呈现给观众，这无疑打破外网朋友，心中美好的形象。因此对《长津湖》的评价，甚至还出现一些过激言论，称中国从未赢得，任何现代军事斗争，长津湖战役的胜利，是我们自己瞎编的。《长津湖》只不过是国家赞助的“垃圾片”，言语之间火药味十足，但是正如有的网友所言，作为战败国的他们，或许从未正视过历史，甚至不承认失败。但是不管怎样， 70多年前，这场战争胜利的事实，是他们再怎么反驳无视，都不能改变或抹掉，只能说公道自在人心。
这里就不得不提一下，前面要求长津湖战役，得到美韩史料认证的网友，难道是看惯了，国外超级英雄被洗脑了，才会去质疑历史的真实性，文化入侵真的是需要时刻警惕。
而《长津湖》遭受外网的攻击抹黑，这只是一小部分。前不久电影主演的吴京，之前爆火的带有中国字样的运动服，被韩媒指控抄袭韩剧《鱿鱼游戏》的服装。先说这部电视剧的火爆程度，不仅屡屡登上热搜，在世界其他十几个国家，播放量都是第一。《鱿鱼游戏》受观众，喜爱的程度不是盖的，但是这也不成为韩媒张冠李戴，指控吴京抄袭的理由。吴京的那套运动服， 是19年国产电影《老师好》，一个客串角色的服装，并且是我们八九十年代特有的服装特色。而《鱿鱼游戏》是今年才上映的电视剧，说吴京抄袭服装，这不是明显的“找茬”么。
不能因为电视剧的火爆，就以为对观众“洗脑”，把剧中的服装，冠上他们的名字，来指控吴京抄袭，这就不得不在提一下文化入侵，泡菜、服装一些中国传统文化，不是他国多次“碰瓷”，就可以占为己有的。
即使是想蹭《长津湖》的热度，也不是这样蹭的，不难看出，电影《长津湖》，广受好评的同时，也遭到国内外的两边夹击。而导演不敢拍的这一幕，或成为一大败笔，北大影视博士毕志飞，直言评价《长津湖》不够真实，真的如此么？据专业人士分析，电影中当美军战士，看到化为冰雕的志愿军战士，感到敬佩敬礼致敬，我们的志愿军战士，而在现实中，美军看到冰雕连的战士，并没有电影中的“讲理”，而是对已经冻成冰雕的，冰雕连战士进行补枪扫射。
而这一幕导演没拍出来，或许是为了烘托，志愿军战士的精神伟大，也或许是为了致敬先烈，但是这却成为了争议的地方，成为了别人眼中，不够真实的存在，并且还有人称，《长津湖》电影中，没有拍出志愿军，资源短缺的状态，这一点也不够真实，但是作为主旋律电影，重要的是意识形态的表达，《长津湖》也让我们体会到了，志愿军的精神，这一点还是值得肯定，对此大家怎么看呢？欢迎评论区讨论。